В настоящее время если проявить немного усердия в Сети можно найти
массу самых разнообразных публикаций посвященных спортивным ставкам,
прогнозированию, гандикаперству и.т.д. причем поражает разнообразие
взглядов на одну и ту же проблему, связанное как с различным *уровнем
мастерства* авторов так и с позицией по отношению к букмеккерской
*барикаде* - игрок-букмеккер. Последним, естественно, выгодно
дезинформировать первых, впрочем и среди игроков встречаются люди,
намеренно или в силу своей некомпетентности дающие советы, следуя
которым в конечном итоге можно остаться ни с чем.
Целью данной работе не является перепечатывание всем известных и,
чего там греха таить, порядком поднадоевших американских догм,
придуманных дедушкой Миллером и воспеваемых многочисленными его
поледователями в России и Украине, не обсасывание *аксиом*, непонятно
кем придуманных, о которых слышал каждый игрок, и в которые добрая
половина безоговорочно верит. Сюда относятся утверждения о том что
существует лишь одна стратегия - флет, что после нескольких тысяч
ставок любой игрок уходит в минус, что ставить на фаворитов нельзя, что
игра на коэффициент (здесь и далее кф) ниже 1,3 заведомо проигрышная и
т.д. Просто давайте возьмем и попытаемся проверить некоторые из этих
догм на практике.
Всем например известно, контора занижает кф на фаворита или если
выразится более грамотно основной вес маржи приходится именно на
команду- фаворита, некоторые игроки даже уверены что занижая кф. на
фаворита букмеккер (следуя закону сохранения маржи ) настолько завышают
кф на более слабую команду, что можно остаться в плюсе просто ставя
почти на все большие коэффициенты подряд. Ну что же, проверим.
Подобный сдвиг линии если он имеет место быть, возможен лишь в
достаточно массовых видах спорта. Вряд ли кф на фаворита 3-й лиги
республики Мозамбик чемпионата по метанию дротика в океан J вообще
могут хоть куда-либо двигаться. Итак футбол и хокей. Европейский футбол
(Англия, Германия, Италия, Испания, Франция) и североамериканский
хоккей (регулярный чемпионат NHL).
В нашем распоряжении линия коэффицентов БК ФОН (кто-то заметит что
это далеко не самое лучшее предложение, однако для отслеживания общих
тенденций вполне достаточно) за период с 2 ноября по 19 декабря 2002 г.
Итак НХЛ.
Исходные данные- результаты и линии 324 матчей регулярного
чемпионата. Метод проверки- проставление фиксированной ставкой всех
матчей, определенной категории.
Например поставив по 1 рублю на ВСЕ гостевые команды во всех 319
матчах получим обратно 298 руб 24 коп. Т.е. 298,24/319=" 0,93" или 93
%. Т.е. наша прибыль от оборота составляет –7% (оценка маржи)
Хозяева
Ничья
Гости
-7%
-38%
-8%
Таким образом мы видим, что при прочих равных условиях лучше
все-таки ставить на победу команды хозяев. Конечно это не следует
воспринимать как правило обязательное к исполнению. просто это может
служить своеобразным фильтром при отборе наилучших ставок. Поехали
дальше..
Тотал больше
Тотал меньше
-16%
1,5%
А вот и первый интересный результат! Таким образом, обычная
фиксированная ставка на ТМ дала бы нам +1,5% от оборота. Однако не
стоит обольщаться, это может быть связано с относительно небольшой
выборкой событий. Но можно определенно сказать: БК ФОН либо переоценила
возможность команд НХЛ забивать голы на этом промежутке времени либо
намеренно занижала кф на ТБ учитывая предпочтения игровой
публики...Запомним эту фразу.
Интервал коэффицентов
число событий
1
Х
2
ТБ
ТМ
Хозяева до 1,5
28
-11
-6
-41
+9
-24
хоз. (1,5-1,7)
71
-2
-86
+6
-10
-2
[1,7-2.1)
123
-13
-28
-4
-18
+4
Больше 2.1(нефаворит)
97
-2
-25
-16
-24
+9
Тотального занижения кф на фаворита почему-то не отмечается…J
Футбол.
Исходные данные - результаты и линии 308 матчей наиболее популярных
Европейких чемпионатов. В базе представлены не все матчи, что
обьясняется отсутствием некоторых данных. Метод проверки - проставление
фиксированной ставкой всех матчей, определенной категории.
Хозяева
Ничья
Гости
+15%
-45%
-24%
Ошеломляющий результат, не правда ли? Выборка достаточно солидна, 15% - уже не случайность!
Тотал больше
Тотал меньше
-23%
0%
Тоже неплохо, ситуация примерно как и с хокеем? теперь мы знаем, как уйти от уплаты маржи при ставках на тоталы…
Интервал коэффицентов
число событий
1
Х
2
ТБ
ТМ
Хозяева до 1,3
13
+6
-68
-35
-35
-14
хоз. [1,3-1,7)
94
-2
-32
-28
-23
0
[1,7-2.5)
141
+25
-57
-21
-18
-4
Больше 2.5(нефаворит)
60
+21
-30
-24
-33
+13
Конечно, скептик может сказать, что это касается исключительно
периода между 2 ноября и 15 декабря, тем не менее закономерности имеют
место быть.
Однако, скажете вы, где же воспетое всеми тотальное занижение
коэффицентов на фаворитов? Ну что сказать, вы абсолютно правы, есть
масса пищи для размышлений...
Я мог бы привести кучу статистическихвыкладок, насколько мала
вероятность того, что полученные нами тенденции случайны (не цифры а
ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, запомните это). Да, конечно, если взять линию БК за
год и более то таких сдвигов мы не получим, вероятнее всего плюса не
будет вообще, но тенденции, я в этом абсолютно уверен, останутся теми
же. Моя уверенность основывается на мнении, сложившимся до проверки
(см. ниже) Две ключевые тенденции:
1) ТМ играть выгоднее. Это вовсе не значит, что если вы начиная с
завтрашнего дня начнете повально брать низы в футболе то стремительно
уйдете в плюс. Это значит, что если у вас есть две абсолютно
равнозначные ставки ТБ и ТМ то играйте ТМ и после большого количества
ставок вы заработаете больше.
Сдвиг этот по моему мнению обусловлен психологическим отношением к
ставкам на тотал: как вы считаете, какое утверждение скорее всего можно
услышать из уст очередного подростка стоящего у окошка БК и грезящего
миллионами: “Ювентос сегодня просто разорвет Комо с разгромным счетом”
либо “Комо стабильно играет на меньше, а у Юве сегодня проблемы с
нападением”
Примеч:вышесказанное не имеет отношение к линиям тоталов в баскетболе, бейсболе и.пр.
2) Чистые ничьи играть невыгодно (по крайней мере если не владеете
какой-либо конктретной информацией). Подобное занижение может иметь
место по причине определенной популярности ничейных исходов, как
обьектов догона. Как сказал мне администратор сайта, достаточно
известного в узких игровых кругах, это все случайность, никаких
закономерностей тут нет, я проверял... Ну что же…Я предерживаюсь иного
мнения - закономерности есть во всем и везде, просто некоторые из них
настолько сложны, что их выявление теряет смысл.
А что бы убедить вас приведу пример абсолютно практического
применения, основанный на реальном архиве реальных ставок реальных
капперов Gringo и Gloomerа с сайта www.betcraft.com
Тотал БОЛЬШЕ
Год
2002
2003
Ставок
Баланс
Став.
Баланс
Gloomer
290
1,7%
152
-18,2%
Gringo
24
-2%
15
-76%
Тотал МЕНЬШЕ
Год
2002
2003
Став.
Баланс
Став.
Баланс
Gloomer
59
17,5%
22
9,2%
Gringo
36
9%
14
34,4%
Примеч: архив с 2002г по конец апреля 2003 (время написания
статьи), баскетбол и гандбол не учитываются, ставки с неизвестными
коэфицентами или результатами не учитываются, инд. тотал не учитывается
Ув.Gringo, ув.Gloomer берите чаще низ, не берите верха, карма у них плохая J
